Видеокамера: задачи и оценка выбора. [БДИ №2(59), апрель 2005]
© [БДИ №2(59), апрель 2005, www.bdi.spb.ru]
Так и не придумав достойного вступления для статьи, решил начать с «живого примера».
Предлагается поучаствовать в тендере, а именно: дать свои предложения по поставке цветных камер «Baxall» высокого разрешения (480 твл), с режимом «день — ночь», чувствительностью не хуже 0,1 лк для цветного изображения, вариообъектив с автодиафрагмой «Computar» и далее в том же духе … матричный коммутатор«Panasonic» на 48 входов/6 выходов и т.п. Когда выяснилось, что речь идет об оснащении станции метро с единственным постом наблюдения, стало понятным, что участие в тендере — потеря времени, ибо в данном случае он носит формальный характер, что цели такого оснащения далеки от вопросов безопасности, что поставщик, скорее всего, уже определен и «квоты» поделены.
Как-то мы уже писали, что применительно к изделию понятие «качество» означает вовсе не «потолочные» характеристики, а соответствие заявленных изготовителем параметров параметрам фактическим. Другое дело, что далеко не все необходимые для оценки изделия параметры заявляются поставщиком, а потребитель зачастую при всем своем желании не в состоянии эти параметры выяснить. Например, как можно определить время наработки на отказ? Вообще, все, что касается надежности, — это или доверие поставщику, или доверие марке, или, что ценнее всего — собственный накопленный опыт.
«Качество» же системы, построенной из отдельных элементов, являющейся инструментом для решения потребительских задач, можно определить эффективностью вложений, т.е. максимальной отдачей на каждый вложенный рубль. Это «качество» каждый раз создается инсталлятором при построении каждой системы. Для любого строительства правильный выбор материалов еще не означает гарантированного успеха всего процесса, зато ошибочный выбор может гарантировать «неуспех» всего дела изначально. Наши «строительные материалы» — это элементы нашей будущей системы, та аппаратура и линии связи, которые надо установить там, где надо, так, как надо, соединить, как надо между собой, включить и настроить, чтобы система заработала так, как надо заказчику.
Номенклатура рынка на сегодняшний день огромна и разнообразна, число производителей и поставщиков измеряется сотнями, если не тысячами, их география охватывает весь земной шар, поэтому серьезный и честный процесс подбора оборудования требует от его исполнителя серьезных специальных знаний, нередко — собственной испытательной базы и, как правило, достаточного практического опыта.
А посему, если система серьезная, а не ограничивается видеоглазком и настенным монитором, я бы очень не рекомендовал конечному потребителю, которому и адресована эта статья, заниматься этим процессом самостоятельно — слишком мала вероятность успеха, если в основе выбора лежит информация, почерпнутая из детективов и боевиков. Логичнее поручить это дело инсталлятору, с которого и спрос за всю систему.
Но и самоустраняться от процесса вообще тоже не следует. Да и не получится. Заказчик в любом случае является активным звеном в процессе выбора оборудования.
Во-первых, он платит, а значит, именно он определяет те ценовые рамки, в которых находится весь процесс выбора. Ценовые рамки есть всегда, бюджет на систему всегда конечен, и, если не задаваться целью его экономить, процесс выбора заключается в перераспределении денежных весов с одних позиций на другие.
Во-вторых, далеко не всегда получаемые конечным заказчиком предложения содержат грамотный и честный выбор. Вариантов множество. Фирма может быть в первую очередь заинтересована в продаже оборудования определенной марки, а не в оптимизации системы. Если в схеме принятия решения включен механизм лоббирования, то всегда следует помнить, что один и тот же процент в абсолютном выражении будет зависеть от общей суммы, от которой он берется, а, значит, чем дороже оборудование, тем кому-то лучше (но не системе). На «пути» от инсталлятора до заказчика могут стоять «промежуточные звенья», в которые заказчик «искренне верит», не желая самому себе «забивать мозги». Выясняется, что зря — приложил бы минимум усилий к получению необходимого минимума знаний, и система была бы полноценнее в тех же ценовых рамках, и в «друзьях» бы разобрался.
Ну и ошибок «по недомыслию» еще хватает, зато такие предложения отличает, как правило, самый низкий уровень цен.
В-третьих, именно заказчик делает выбор окончательный. Начнем с того, что изначально он выбирает того, кто будет готовить проект. Далее, он принимает или не принимает сделанное для него техпредложение, а чаще всего делает выбор из нескольких предложений от разных инсталляторов.
Бессмысленно говорить о выборе вообще, без привязки к конкретной задачи, которую формулирует исключительно заказчик (больше некому). А, значит, и оценивать правильность выбора тоже ему. Подчеркиваю, не выбирать, а оценить правильность выбора.
Вот и получается, что заказчик — не просто активный участник процесса выбора оборудования, а практически главное действующее лицо, а, значит, попытка самоустраниться неизбежно скажется на конечном результате не в лучшую сторону.
Для потребителя необходимо хотя бы представлять, за что он платит свои деньги. Не наименование оборудования, не, упаси Бог, его маркировку, а те потребительские качества, которые он сможет извлечь (или не сможет) от его использования, и оценка того, в какой мере эти качества ему (заказчику) необходимы.
Постараемся обойтись без специальных терминов, минимумом технических характеристик, без каких-либо расчетов и формул.
Итак! Система видеонаблюдения ассоциируется у абсолютного большинства потребителей с видеокамерой. Логично, ибо без видеокамеры системы видеонаблюдения не бывает. Можно сказать, что с камеры система начинается. Вот и поговорим, для начала, о выборе камеры. Точнее, об оценке выбора видеокамеры для системы. Как правило, это первая строка калькуляции, которую получает заказчик.
Видеокамера в потребительском ее понимании — это, как минимум, три отдельные позиции рынка технических средств — собственно камера, объектив, блок питания. Для всепогодной камеры добавляется гермобокс. Каждая позиция имеет свои технические характеристики; взаимное сочетание таких характеристик определяет конкретные потребительские свойства видеокамеры в системе, каждая требует отдельного рассмотрения в оценке изделия в сборе.
Таблица 1. Зависимость ценового коэффициента К
от разрешающей способности и чувствительности для черно-белых видеокамер
Чувствительность | Бескорпусные камеры | Корпусированные камеры | ||
380–420 твл | ~570 твл | 380–420 твл | ~570 твл | |
~0,1 лк | ~1 | ~1,4 | ~2 | ~2,5 |
~0,05 лк | – | ~2,8 | – | ~3,6 |
~0,005 лк | – | ~3,6 | – | ~4,8 |
Таблица 2. Зависимость ценового коэффициента К
от разрешающей способности и чувствительности для цветных видеокамер
Чувствительность | Бескорпусные камеры | Корпусированные камеры | ||
~380 твл | ~470–480 твл | ~380 твл | ~470–480 твл | |
~1,0 лк | ~2,5 | ~3,5 | ~4 | – |
~0,5 лк | ~3,5 | ~5 | – | ~5,5 |
~0,1 лк | – | ~5,5 | – | ~7 |
«день–ночь» 0,5 лк — цвет 0,03 — ч/б |
– | ~7–8 | – | >10 |
Таблица 3. Зависимость ценового коэффициента К
от основных параметров объективов
Фокусное расстояние (f) | Фиксированная диафрагма | Ручное управление диафрагмой (М) | Автоматическое управление диафрагмой video drive |
Автоматическое управление диафрагмой direct drive |
2.8 мм | ~1,3 | ~1,9 | ~2,8 | ~2,5 |
4 мм | 1 | ~1,5 | ~2,5 | ~2,1 |
6 мм | ~1 | ~1,5 | ~2,5 | ~1,9 |
8 мм | ~0,8 | ~1,2 | ~2,3 | ~1,9 |
12 мм | ~0,8 | ~1,2 | ~2,3 | ~1,9 |
Вариообъективы | – | ~1,8–2,1 | ~3–3,3 | ~2,6–2,8 |
Вариообъективы с сервоуправлением (трансфокаторы) |
– | ~>14 |
Проанализируем, что в общих чертах «стоит денег» во всех составляющих понятия «видеокамера в системе».
Собственно видеокамера
Готовя статью, я взял прайс одной из фирм рынка, торгующей далеко не «навороченными» камерами (но достаточно широко используемыми). Цены только на камеры для внутренних помещений, включая камеры бескорпусные, в «голом» виде без какой-либо обвески (в т.ч. и объективов) занимают ряд от 28 у.е. до 280 у.е. То есть цены могут разниться на порядок. Заметим при этом, что весь этот ценовой ряд продается, а, значит, рынком востребован (тем не менее, некоторые по-прежнему убеждены, что наш рынок — рынок ценовой конкуренции).
Что и сколько может стоить в камере? Попытаемся осветить этот вопрос хотя бы в самом первом приближении. Описание вопроса в деталях могло бы занять отдельную книгу. Но, думается, этого приближения уже будет достаточно конечному потребителю, чтобы разобраться, за что он платит; и, как минимум, — избежать явного обмана.
Камеры могут быть цветные и черно-белые, бескорпусные и корпусированные, стандартного разрешения и высокого разрешения, стандартной чувствительности, высокой и сверхвысокой. Понятия «стандартный», «высокий» и т.п. достаточно условные — то, что вчера было «высоким», сегодня становится «стандартным». Но будем оперировать в цифрах сегодняшнего дня. А еще камеры могут иметь компенсацию встречной засветки, функцию ручной регулировки баланса белого, всевозможные настройки изображения, возможность зеркального отображения, детектор движения, режим «день — ночь», могут изначально быть сделаны, как всепогодные (тоже термин условный — «погоды» бывают разными, и вряд ли хоть одна серийная видеокамера нашего рынка способна работать, скажем, на станции «Мир» в Антарктиде). Можно перечислять и перечислять. Но для общего понимания — достаточно.
И каждый параметр, каждая дополнительная функция стоят отдельных денег.
Для того, чтобы проанализировать цены основных параметров возьмем за базу бескорпусную черно-белую видеокамеру стандартного разрешения 380–420 твл, чувствительностью 0,1 лк, без объектива, без каких-либо дополнительных функций. И примем ее цену за «а» (в каких угодно денежных единицах).
Примечание: если разница в ценах мотивируется разницей в разрешающей способности 380–400–420 твл, это рекламный трюк — эту разницу вы никогда не увидите.
Цену конкретной камеры определим, как произведение коэффициента «К» на базовую цену «а»: Ц= К х а.
Зависимости коэффициента «К» от основных начальных параметров камер на основе данных сегодняшнего рынка приведены в таблицах 1 и 2.
Конечно, цифры эти приблизительные, с точностью ±0,2. И параметры эти взяты в качестве базовых (могут быть любые промежуточные). Любой дополнительный — дополнительная цена. Причем, дополнительные функции добавляются, как правило, не по одной, поэтому привести все возможные сочетания в рамках статьи невозможно. Например, для камеры разрешением 570 твл, чувствительностью 0,05 лк с функцией компенсации встречной засветки, с возможностью зеркального отображения информации значение коэффициента К составляет уже ~5,3.
И также могут быть любые дополнительные функции — компенсация встречной засветки, зеркальное отображение, ручной и автоматический баланс белого, различные регулировки, функции меню, детектор движения и т.п. и всевозможные их сочетания.
Во сколько раз что дороже чего по основным параметрам уже видно. Например, что при прочих равных условиях, при «стандартных» параметрах цветная камера приблизительно в 2,5 раза дороже черно-белой. И т.д.
Чтобы перейти от относительных величин к абсолютным, в которых заказчик и получает коммерческое предложение, нам необходима величина «а».
А вот она сама может лежать в достаточно широких пределах ~ 25–70 у.е. в зависимости от марки (не маркировки на камере, а от марки производителя).
Понятно, что при полном равенстве всех характеристик одинаковыми будут и потребительские свойства, и предпочтение логично было бы отдать более дешевому товару.
Однако, далеко не все необходимые технические характеристики заявляются изготовителем. Например, соотношение сигнал/шум «именитые» фирмы указывают, как правило, всегда. Все чаще стали их указывать фирмы среднего ценового уровня. Но нижний уровень об этом зачастую молчит. То же с допустимым разбросом входных и выходных параметров. Такую «вещь», как наработку на отказ, я когда-то у кого-то встречал, но было это единственный раз и давно.
Кроме того, и, пожалуй, главное — параметры эти вы, как потребитель, имеете в заявленном виде. А необходимые потребительские характеристики обеспечат только фактические. Честно говоря, не встречал ни одного заказчика, который бы проверял соответствие фактических параметров и заявленных. Несмотря на разрабатываемые для поставщиков оборудования и инсталляторов методики, аппаратуру для проверки параметров видеокамер, в абсолютном большинстве случаев дальше сравнения с некими «эталонными» образцами, которые у каждого свои, дело не идет. Алгоритм примерно такой: «Это — камера хорошая, ее разрешение 570 твл, а эта показывает практически не хуже, т.е. ее разрешение тоже запишем 570 твл». Справедливости ради стоит отметить, что это — лучше, чем ничего, а если «эталон» оказался действительно таковым, то и вовсе неплохо.
Ну а если никаких проверок не проводится, остается только верить. Кому? Опять-таки, выбор за заказчиком. Можно довериться марке производителя. Вот степень доверия марке, как правило, определяется величиной нашей переменой «а». Если параметры заявляет фирма с мировым именем (имен здесь приводить не будем), ей можно верить. Эти «ребята» свою репутацию на рынке в иерархии ценностей ставят значительно выше сиюминутной выгоды. Но спокойствие в данном случае стоит денег — «а» будет максимальным, соответственно и произведение с любым из коэффициентов таблиц 1 и 2 тоже будет максимальным.
Можно довериться своему инсталлятору в зависимости от его опыта и авторитета на рынке. Авторитет на рынке тоже вещь очень дорогостоящая, и фирмы с мощными рыночными позициями стараются проводить собственное тестирование проходящей через их руки аппаратуры, в результате чего у них появляется собственный список предпочтений. Исследуется в этом случае, как правило, аппаратура среднего ценового уровня, ибо с высшим уровнем «и так все понятно», а ресурсы (и материальные, и людские) на эти изыскания очень ограничены, и тратить их на низший уровень с достаточно высоким процентом отсева оказывается нерентабельным. В результате из сотен моделей, предлагаемых рынком, в списке предпочтений таких инсталляторов оказывается 10–15 конкретных изделий. Это отнюдь не означает, что все остальные модели среднего и низшего ценового ряда непременно хуже отобранных, просто очень трудно, как правило, какой-то новой позиции «пробиться» в этот список — на всестороннее исследование и решение о применении новой модели на своих объектах необходимо затратить достаточно много времени и сил. Так что сокращенный в сравнении с другими фирмами прайс-лист может говорить не об ограниченной возможности поставок, а о тщательности отбора оборудования.
При доверии к инсталлятору и его добросовестности, как показывает практика, переменная «а» может занять примерно среднее значение — 35–40 у.е. Все остальное вычисляется.
Чем проще камера по своим техническим параметрам, чем меньше ценовой коэффициент, тем меньше абсолютная разница в цене между марками наивысшего и низшего ценовых уровней. Казалось бы, при «рядовых» камерах можно достаточно «безболезненно» делать выбор в пользу именитых фирм-производителей. С одной стороны — да.
С другой стороны, с увеличением «навороченности», с увеличением ценового коэффициента, увеличивается и цена ошибки в ее процентном отношении к общей стоимости законченного товара — системы в целом.
Мы в данном случае обходим вниманием такие вещи, как роботизированные камеры (Speed Dome), IP-камеры и прочие «спецкамеры», которые тоже относятся к понятию «видеокамера», по крайней мере, в массовом понимании потребителя, но в действительности представляют собой законченные системы, содержащие и видеокамеру, и объектив, и процессор, и поворотное устройство, и приемник управления телеметрии, и т.п. Кроме того, они неизбежно тянут за собой вполне определенную «обвеску», без которой такая аппаратура в системе не существует, а посему рассматриваться вопрос выбора относительно таких камер должен отдельно. Если «выдрать» из них собственно камеру, она вполне подойдет под приведенные ценовые коэффициенты (только работать сама по себе не будет). Можно отметить, что на сегодняшний день в силу еще не столь большого накопленного опыта использования подобной техники инсталляторами (относительно камер обычных) и весьма большой сравнительной цены необходимого комплекса аппаратуры, а, значит, очень большой цены ошибки, весы предпочтений склоняются в сторону известных (и очень известных) марок.производителей.
Камера же на поворотном устройстве, которую потребитель нередко называет камерой управляемой, это все та же камера из наших таблиц, на которую установлен объектив с трансфокатором, и все это привинчено к поворотному устройству.
Таким образом, платит потребитель за вполне конкретные параметры вполне конкретные деньги, которые зависят от самих параметров и марки производителя.
Поэтому интересовать заказчика должны исключительно параметры и производитель (или положиться на выбор производителя инсталлятором).
Вместо этого нередко заказчику предлагается только марка изделия (не путать с маркой (именем) производителя), состоящая из никому не понятного сочетания букв и цифр. Или может стоять только марка производителя (например: «камера «Panasonic»). Резонно предположить «денежную опасность». Любят проектировщики указывать только марку изделия все в том же буквенно-цифровом коде, без указания каких-либо параметров. А к моменту «вызревания» проекта выясняется, что таковой уже не существует на рынке, а подобрать замену невозможно, потому что непонятно, по каким параметрам искать. Невредно знать, что замена марки изделия может являть целенаправленную маркетинговую политику фирмы-производителя. Само изделие могло вообще не претерпеть никаких изменений, а название может меняться в обязательном порядке через определенный интервал времени.
Для справки, препараты для похудания в обязательном порядке меняют свое название через каждые полгода — помогло — вот вам то же самое, только с другим названием; не помогло — попробуйте другой (в действительности, абсолютно тот же). На рынке ТСБ мотивы хоть и отличаются, но не радикально.
Каждой камере необходим объектив. Выбор объектива ничуть не менее актуален, чем выбор собственно камеры (см. статью «Что и как увидит ваша камера», сигнальный номер «Алгоритма Безопасности»).
Объективы могут отличаться по посадочному размеру резьбы, по фокусному расстоянию, по светосиле, по наличию/отсутствию функции управления диафрагмой, по наличию/отсутствию функции управления фокусным расстоянием, по способу управления диафрагмой и фокусным расстоянием и др. В «правильно» установленной камере, выполняющей все возложенные на нее в общей системе функции, объектив имеет строго определенные технические параметры. И эти параметры стоят вполне определенных денег. По аналогии с камерами, попробуем проиллюстрировать относительные цены параметров (таблица 3). За базу возьмем стоимость «нормального» объектива с фиксированным фокусным расстоянием f = 4 мм, с фиксированной диафрагмой, светосилой F = 1.2, посадочным стандартом CS. Обозначим эту стоимость «В».
Поскольку наша задача — дать общее понимание вопроса, а не изучение рынка объективов, весь возможный модельный ряд рассматривать не будем. В частности совершенно «обойдем вниманием» объективы с посадочным размером М12х0,5, которые в действительности достаточно широко и оправдано применяются; не будем рассматривать ценовое выражение параметра светосилы (F) (отметим только, что чем меньше это значение, тем светосила объектива больше — «имеет право» быть несколько дороже «собратьев» с меньшей светосилой; для основной массы объективов F лежит в пределах 1,2–1,6).
Величина «В» может составлять ~20–50 у.е. в зависимости от марки производителя.
Очень часто успех решения задачи видеонаблюдения напрямую зависит от выбора объектива, нередко именно он является главным звеном всего узла под общим названием «видеокамера», в зависимости от задачи, цена его может в несколько раз превосходить стоимость собственно камеры, а посему к выбору объектива приходится подходить, по крайней мере, не менее тщательно, нежели к выбору камеры.
Интересовать потребителя также должны в первую очередь параметры.
В отличие от камеры, в ситуации с объективами есть «тонкость» — все указанные выше параметры, которые изготовитель в обязательном порядке заявляет в документации к изделию, достаточно легко проверяются, и практически всегда соответствуют действительности (если это — не уж очень явный брак или ошибка в документации), по крайней мере, с камерами несоответствий указанных и фактический параметров бывает на порядки больше. А качество объектива определяется теми параметрами, которые практически вообще не указываются изготовителем. Например, разрешающая способность, потеря разрешения от центра к периферии и т.п. Если бы эти параметры указывались и, главное, соблюдались, рискну предположить, что очень многие изделия фирм низших ценовых уровней оказались бы изначально невостребованы. Мое мнение, что процент некачественных объективов на рынке объективов в целом за последние годы резко возрос. Причина этого, думаю, в том, что изначально на рынок видеокамер объективы поставляли фирмы, специализировавшиеся на выпуске объективов для фото и кино аппаратуры, где разрешение пленки несравнимо с разрешением видеокамер на рынке ТСБ (никто мегапикселные камеры на периметр не ставит), качество аппаратуры определялось в первую очередь качеством объектива. Их стандартного уровня исполнения с лихвой хватало для обеспечения параметров видеокамер, использующихся на нашем рынке (уверяю, что объектив от ф/а «Смена» производства «ЛОМО», если его состыковать с камерой высокого разрешения, будет по своим оптическим характеристикам не хуже своих аналогов самых именитых фирм). Поскольку такое качество является избыточным для видеокамеры, фирмы, которые с их уровнем исполнения продукции не способны были пробиться на рынок фото-кино аппаратуры, сделали новый заход на рынок теперь уже видеокамер, где «планка» ниже. Соответственно, «запаса качества» не осталось. Разрешение объектива стали даже указывать по аналогии с видеокамерой в линиях на матрице (если раньше разрешение в 50 линий/мм означало, грубо говоря, что объектив спроецирует на пленку раздельно 50 линий, нанесенных на 1 мм объекта съемки, то теперь это может трактоваться, что все, на что «способен» объектив — на 1 мм матрице дать вам всего 50 линий, «срезав способности» матрицы даже в 400 твл.). Т.е. даже если параметр указан, непонятно, что он практически означает, с какой стороны мерили.
Принцип выбора все тот же — либо доверие марке, либо инсталлятору.
Чтобы наша условная камера начала показывать, ей осталось добавить блок питания. Здесь ситуация существенно проще — надо подобрать блок питания, обеспечивающий требуемые параметры — напряжение питания, ток потребления. Как правило, инсталлятор, если у него это — не первый объект, с этой задачей успешно справляется. В среднем цена «нормального» блока питания для внутренней камеры составляет 5–7 у.е.; для наружной камеры, где помимо питания собственно камеры необходимо, как минимум, еще обеспечить обогрев гермобокса, блок питания будет стоить 15 — 25 у.е. (в зависимости от общего тока потребления и рабочих условий эксплуатации).
Когда заявляется, что «камера с питанием 220В», то это — не некий технический «шедевр», а всего лишь означает, что блок питания размещен внутри корпуса камеры (или бокса). А посему, это «имеет право» удорожить камеру не более, чем на цену блока питания (и даже меньше, ибо нет необходимости в дополнительном корпусе). Заявлять наличие встроенного источника питания, как преимущество конкретной модели, что нередко делается на рынке, на мой взгляд, некорректно. Блок питания можно расположить и непосредственно у камеры, и на удалении. Есть объекты, где прокладка линий 220В может быть попросту недопустима, может потребовать специальных мер, стоящих отдельных денег. Ну и обслуживание камеры (снять, установить) с выносным блоком питания не вызывает необходимости отключения сетевого напряжения. (Мне доводилось снимать и устанавливать камеру с встроенным источником питания на объекте, который изначально оснащали не мы, в ситуации, когда охрана не знала, где это 220-вольтовое питание на камеру отключается — удовольствие ниже среднего).
Если камеру необходимо установить в непосредственном контакте с атмосферной средой, ее необходимо поместить в гермобокс.
Тема гермобоксов заслуживает отдельного рассмотрения. Поэтому здесь — очень коротко. Входные параметры для выбора бокса — это, прежде всего, характеристики предельно возможных условий внешней среды — диапазон возможных температур наружного воздуха, его предельно возможная влажность, возможные механические воздействия, агрессивность среды, специальные условия (например, взрывоопасная среда). Ну и, конечно, габариты нашей выбранной камеры в сборе с объективом.
Встречаются варианты, когда камера изначально заявляется, как всепогодная. В действительности эта конкретная камера, конкретный объектив, помещенные в специально для данного сочетания моделей гермобокс. Отсутствие универсальности в этом случае позволяет минимизировать размеры. Такие камеры достаточно широко применяются на рынке (даже не столько для условий «улицы», сколько для защиты камер в помещениях с повышенной загрязненностью — камеру целиком можно вымыть, что уже неплохо), но особо «фантазировать» с параметрами камеры и объектива не получится. Максимум — можно установить объектив (М12х0,5) с другим фокусным расстоянием.
Цены на гермобоксы на рынке начинаются от 2–3-х десятков у.е. и «уходят» к тысячам. И все они на рынке «живут», значит, востребованы. Цена гермобокса вполне может превосходить цену самой камеры с объективом. Задача выбора состоит, прежде всего, во всесторонней оценке параметров внешней среды и выборе гермобокса, по своим техническим параметрам обеспечивающего работу аппаратуры в этих условиях. Важно, чтобы эти технические параметры соответствовали действительности.
В дополнение к доверию марке, опыту инсталлятора вполне законно и обосновано поинтересоваться протоколом испытаний, которые продукция уважающих себя фирм имеет. Да и в паспортах, как правило, пишут достаточно честно. Но следует помнить, что если в паспорте нижний температурный режим указан «минус 25°», то для условий «минус 40» этот бокс не подойдет. Что ввод кабелей через пластиковые гермовводы не обеспечит допустимую влажность в 100%; в условиях повышенной влажности со временем такой бокс «насосет» влагу, что может попросту «убить» и камеру, и объектив. Что полную герметизацию прижимом рамки со стеклом в двух точках даже через резиновую прокладку, скорее всего, обеспечить не удастся. А испытание каждого образца перед тем, как изделие поступает в продажу — это прямое увеличение цены. Зато — уверенность потребителя.
Честно говоря, в пылу атаки просто забыл о таком важнейшем моменте в оценке видеокамеры, как удобстве монтажа-демонтажа, привычности работы, что также может очень существенно влиять на ограничение номенклатуры изделий, предлагаемых фирмой-инсталлятором. К счастью, прочтя статью в черновом варианте, друзья-соратники по рынку указали мне на это упущение, за что им искренне признателен.
С одной стороны, заказчик имеет право заявить, что это — исключительно «личные проблемы инсталлятора». Но с другой стороны, дополнительная трудоемкость неизбежно отразится на стоимости работ, и вполне законное увеличение такой стоимости может превысить (и существенно) ценовую разницу собственно камер. Все же камера на выставочном стенде может существенно отличаться в восприятии инсталлятором от этой же камеры на объекте. Вполне реальная ситуация установки камеры на высоте, когда нет никаких подъемников, а только лестница, когда не за что зацепить страховочный пояс (да и часто ли их монтажники надевают?), когда «на все про все» всего одна рука, а на улице мороз и ветер со снегом. Вот тут-то и всплывают на первые позиции все нюансы, на которые на стенде никто и внимания не обратил — подключение камеры к линии, крепление камеры к кронштейну, крепление самого кронштейна. В данном вопросе имеет смысл довериться опыту инсталлятора. Да и кто знает, не исключено, что работы по монтажу-демонтажу с течением времени придется производить заказчику своими силами: по разному складываются отношения между подрядчиком и заказчиком по истечении гарантийного срока.
Фирмы с мировыми именами, как правило, стараются обеспечивать «фирменность» во всем. Все же видеокамера для системы безопасности — это не пиджак от кутюр, престижности заказчику вряд ли добавит. Поэтому, позиционируя свой товар, подобные вопросы вниманием не обходят. Взяли, например, и в отличие от изделий более низких ценовых рядов, приделали к роботизированной камере тросик с карабином, потому что в процессе монтажа неизбежно возникает момент, когда сначала камеру надо взять в руки в сборе, а потом, устанавливая основание, отложить в сторону. А куда, если стоишь на верхней площадке стремянки? Вот и пусть пока на тросике повесит. Если честно, мне этого тросика хватило, чтобы отдать свои предпочтения именно этой марке в ряду ей подобных, поскольку довелось лично поучаствовать (хоть и на выставочном стенде, а не «в бою») в монтаже.
К подобным критериям оценки можно еще отнести материалы корпусов камеры, объектива, бокса, блока питания, качество защитного и декоративного покрытия, хотя это, как правило, проявляется во времени.
Все это, в конечном итоге, будет определять базовые стоимости составляющих потребительского понятия «видеокамера».
Итак, мы «разложили» видеокамеру по рыночным составляющим и выяснили их относительные цены..
И далее идет ключевой вопрос — что из всего этого надо конкретному потребителю для его конкретной системы? За что стоит платить? А посему, в основе успеха выбора лежит правильно и полностью поставленная задача.
«Прежде, чем решать задачу, полезно познакомиться с ее условием» (Дьердь Пойа французский математик).
Настало время вернуться к примеру, с которого началась статья.
«Крутизна» предлагаемого оборудования стала прямо-таки визитной карточкой объектов федерального значения. Не верю я в то, что проектирует такие объекты сплошь народ неграмотный. Естественно, многоуровневое принятие решения может оборачиваться «испорченным телефоном». Но не в таких же количествах?! Значит, начинают посещать мысли «черные».
Итак, станция метро. Очевидно, задача смотреть за нахождением, перемещением, действиями людей, наличием посторонних предметов. Вероятно, стоило бы иметь возможность идентификации (по крайней мере — визуальной). Камеры предложены цветные. Совершенно справедливо. Это — не охрана рубежей. Цвет — главнейший визуальный идентификационный параметр. Представьте, что оператор передает дежурному в зале приметы нарушителя в «черно-белом» исполнении?
Уже имеем только для камеры ценовой коэффициент как минимум 2,5. А наша базовая цена выбрана одна из самых высоких — «Baxall» — «а» будет иметь максимальные значения. Доверие рынка к этой марке действительно высокое. Камера в помещении, «вандалы» на нее вряд ли смогут безнаказанно покуситься. Если деньги дают, почему бы и не взять хорошую вещь? Выбрана камера высокого разрешения — тоже логично, ибо самая вероятная задача — опознание и идентификация объекта. Очевидно, что, исходя из специфики объекта, камеру надо взять «посимпатичнее», в штатном корпусе — дизайн в метро имеет не последнее значение.
К счастью, проходят те времена, когда из соображений «дешевле любой ценой» бралась бескорпусная камера, запихивалась в какую-нибудь найденную на свалке коробочку, приторачивался объектив, и все это устанавливалось на некий кронштейн, сделанный из строительного угольника. Все это вывешивалось на мозаичной стене, над которой отдельно трудились художники и дизайнеры.
Ценовой коэффициент уже составляет минимум 5,5. Экономить можно только на марке производителя, иначе не получится — это решение конкретной задачи.
Но на этом логика рассуждений для данного примера заканчивается.
Освещение на объекте более, чем постоянное — только искусственное освещение, строго определенное количество светильников, установленных в строго определенных местах, строго определенной мощности. Хватило бы и чувствительности в 2 лк. А уж 0,5 лк — более чем. Объекты такого уровня в обязательном порядке имеют аварийное освещение на случай выхода из строя основного — в такой ситуации главное будет эвакуировать людей, а не вести за ними наблюдение «под прикрытием темноты»; каждому пассажиру необходимо обеспечить освещенность, которая позволит ему ориентироваться на аварийном объекте. И…предлагается цветная камера с режимом «день-ночь», которая при снижении порога освещенности ниже 0,5 лк, переходит в режим черно-белого изображения с чувствительностью 0,03 лк. Ценовой коэффициент для такой камеры >10. Имеем чистую переплату, которая не имеет логического обоснования, практически в 2 раза. В абсолютном выражении — >4,5 а. Да к тому же «а» выбрано из высших ценовых уровней.
Переходим к объективу. Общее освещение постоянное, достаточно ровное. Предположу, что одна из главных задач — распознавание лиц (неважно — визуально или программно). Заметим, что основной фон при этом может быть и светлый — крупный план человека, находящегося вблизи камеры, одетого, например, в белую куртку, или группа людей в светлых одеждах, и темный — то же для темных тонов одежды. Во всех случаях лица людей должны быть в естественных тонах с максимальной различимостью деталей.
Предложен вариообъектив с автоматической регулировкой диафрагмы — ценовой коэффициент ~2,6–3,3 в зависимости от типа управления диафрагмой — VD или DD. Марка выбрана, как и с камерой, одна из самых дорогих, т.е. «В» — из максимальных. По-поводу марки спорить не будем, право клиента довериться известной марке или отказаться от нее. Выбор вариообъектива тоже достаточно логичен. Возможно, точные места установки камер еще не определены, там, где хотелось бы, возможно, нельзя установить камеру физически, оптимальные углы обзора могут лежать в промежутках между фиксированными для стандартных позиций рынка, окончательные направления и сектора обзора планируется «доводить до ума» после начала эксплуатации. Заметим попутно, что в силу присутствия всех этих причин вместе или порознь на большинстве объектов, вариообъективы на рынке получают все большую популярность.
А вот автоматическую регулировку диафрагмы задачи заказчика абсолютно «не волнуют» — она будет отрабатывать по всему полю кадра — можете не разглядеть лица, зато прекрасно рассмотрите белую куртку, или увидите засвеченное лицо на общем темном фоне. Ситуация «до боли» знакомая тому, кто занимался построением систем для контроля карточных столов казино. Решается такая задача установкой объектива с ручной регулировкой диафрагмы — настраивается изображение «вручную» по сюжетно важным объектам, которые и будут представлены в наилучшем виде (любая «автоматика» — это всегда некое усреднение, которое в данном случае оказывается неприемлемым). Допускаю необходимость АРД и BLC только для одной — двух камер в верхнем вестибюле при наличии засвеченных окон. Но чтоб для всех и под землей…? Таким образом, максимальный ценовой коэффициент наилучшего варианта составляет ~1,8–2,1. В нашем примере не просто неоправданно переплатили от 0,8 до 1,2 В, но банально «выбросили деньги на ветер», выбрав при этом одну из самых дорогих марок.
Анализ предложенной аппаратуры коммутации, не относящийся к рассматриваемой теме, окончательно убеждает в том, что цели подобного оснащения к вопросам безопасности не относятся.
Приложи заказчик минимальные усилия к получению базовых знаний, смог бы вовремя пресечь процесс собственного обмана.
Действительная цена камеры под указанную задачу должна составлять ~5,5а + 2В.
Собственно выбор заказчика состоит в выборе базовых цен «а» и «В» — рискнуть и сэкономить, положиться на степень доверия марке или на знания и опыт инсталлятора. Ценовые же коэффициенты достаточно точно определяются на основе анализа исходной задачи — чем он глубже, тем коэффициенты точнее.
Причем, задачи должны рассматриваться, в первую очередь, конечные, помня, что не только камера, а и вся система — не более, чем инструмент для решения конкретной задачи.
Именно потому все указанные выше ряды камер и объективов, цены на граничные позиции которых отличаются на порядки, «живут» и востребованы на рынке, что каждая задача имеет свое собственное оптимальное, конкретное решение по выбору, и под каждую ячейку наших таблиц можно найти круг задач, где она является оптимальным решением.
Немного иллюстраций
Как-то я уже приводил этот, хотя и анекдотичный пример, но совершенно реальный. Товарищу надо было вызволить права из ГАИ. Практически с него вымогали взятку в виде установки внешней видеокамеры (естественно, за собственный счет). Для выполнения конечной задачи (забрать права) камере достаточно было проработать не более одного дня. Естественно, выбор пал на самую простейшую бескорпусную камеру самой дешевой марки производителя, установлена она была в сухой летний день. Конечная задача успешно выполнена, расходы минимальны, значит, решение найдено оптимальное.
У нас за окном висит простейшая всепогодная (правда, действительно всепогодная) черно-белая видеокамера 380 твл, 0,1 лк с объективом М12, f = 3,6 мм, изображение от которой выведено на отдельный монитор, стоящий на столе одного из сотрудников. Марка камеры, хотя и не звучная, но работает, не переставая, уже лет семь. Ее задача — наблюдать за нашими автомашинами, стоящими под окнами. Алгоритм работы нашей системы безопасности предельно прост: заслышав звук сработавшей автосигнализации, тот сотрудник, на чьем столе монитор, отвлекается от текущих дел и смотрит на монитор. После чего, как правило, докладывает всем «это — не мы.». А вот если «мы», «видео» далее в системе не участвует — хозяин машины лично распахивает окно и оценивает ситуацию «собственным взглядом» и предпринимает адекватные меры (от отключения сирены до выбегания на улицу). Места стоянки машин четко известны, мигание фар и габаритов не останется незамеченным, иллюзий насчет идентификации злодеев, видеозаписи с целью розыска на основании этого местным отделением милиции мы не строим. Для нашей системы «автобезопасности» этой камеры вполне достаточно.
Сплошь и рядом видеонаблюдение актуальным оказывается в ночное время — ночью «все кошки серы», посему черно-белых камер вполне оказывается достаточно для таких объектов.
Если это — охрана огороженного периметра, то задача системы безопасности — своевременно обнаружить и пресечь попытку несанкционированного проникновения, а все санкционированное происходит через официальную проходную. Идентификация «силами» стационарных камер — вещь «бредовая» (см. журнал «Алгоритм Безопасности» №1/2004 «Видеоохрана периметра — первый эскизный набросок»). Поэтому черно-белых камер, как правило, вполне достаточно. Тем более, что разрешение и чувствительность черно-белых камер выше в тех же ценовых условиях. Достаточная степень идентификации — надежное обнаружение объекта проникновения, которая обеспечивается, в первую очередь, величиной поля зрения, которая зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта. Поэтому стандартного разрешения для такой камеры вполне достаточно. Если есть какое-либо дежурное освещение на объекте, если человеческий глаз способен видеть, чувствительности в 0,05 лк вполне хватит (может быть и 0,1 лк достаточно). А если глазами ничего не видно, то как вы собираетесь реагировать на ситуацию? Или вся охрана обеспечена ПНВ?
И еще немаловажный фактор для такой задачи. Вандалоустойчивость — вещь относительная, камеры находятся на значительном удалении от поста, «помочь» им в случае реальной опасности охрана не может, в случае же вывода камеры из строя необходимо в кратчайшие сроки восстановить работоспособность системы в полном объеме. В такой ситуации выбор максимально простых, однотипных, максимально дешевых при, конечно, достаточности параметров и уровне надежности камер, вполне оправдан. Подчеркиваю — однотипных, дабы иметь в ЗИПе камеры, которые смогут заменить любую, вышедшую (или выведенную) из строя. Моя любимая аналогия — с лампочкой. Если это — обычная наша бытовая лампочка, коих абсолютное большинство, мы же особо не защищаем ее от возможного разбития, не ищем вариантов со сроком службы в годы, а имеем их запас и меняем по мере надобности. Есть системы, в которых к камере можно и нужно относиться, как к лампочке. Чем в более труднодоступном месте установлена камера, чем проблематичнее ее замена, тем, как бы это ни казалось странным на первый взгляд, идея «лампочки» и, соответственно, ЗИПа оказывается более и более рентабельной. Во-первых, для приведения системы в рабочее состояние «напрягаться» придется только один раз (стоимость работ по восстановлению будет в два раза дешевле); во-вторых, минимизируется время на восстановление системы., что напрямую влияет на безопасность объекта. А абсолютной надежности не бывает, выходят из строя даже космические аппараты.
Кстати, вариант с ЗИПом может изначально быть более рентабельным, даже при отнюдь не рядовых параметрах камеры. Например, камеры для бронетехники. Первоначально прорабатывался вариант с пуленепробиваемым стеклом. Мало того, что только для условия сохранения камеры «в живых» в случае попадания пули в стекло стоимость такого бокса на порядки отличалась от стоимости и камеры, и объектива, камера все равно выводилась из системы до замены стекла (трещины на стекле делали наблюдение невозможным). Смирились с «непуленепробиваемостью», поставили поликарбонатное стекло — сам пытался со всей силы разбить ударом острого конца молотка, не получилось. Но не проходит и полгода эксплуатации — стекло мутнеет от постоянной дорожной пыли. С другой стороны, вероятность попадания пули в стекло камеры столь мизерная, что оптимальным оказался вариант исполнения с обычным стеклом толщиной 5 мм и одной запасной камерой в сборе на единицу бронетехники.
Есть объекты, одно название которых уже очень точно определяет тип необходимой камеры и объектива. Выбирать придется только марку. Например, контроль игровой ситуации казино. Столы будут переставляться не реже, чем раз в полгода, источники света своего местоположения не меняют, карт на столе может быть и одна, и закрывать все поле обзора, камеры можно устанавливать не там, где хотелось бы, а там, где можно, а «видеть» они должны то, что нужно. Поэтому, исключительно цветная камера высокого разрешения с возможностью регулировки баланса белого вручную; вообще, чем больше ручных регулировок, тем лучше; чувствительность — в зависимости от освещенности (но «день — ночь» никогда не потребуется), объектив исключительно вариофокальный, исключительно с ручной регулировкой диафрагмы. Т.е. цена такой камеры ~(5,5 …7)а + 2В. Дешевле не получится. А вот «а» и «В» выбирайте.
Или задача распознавания человека на трибуне стадиона в толпе с расстояния в 150 метров с записью для последующего опознания. Здесь «танцевать» начинаем от объектива — трансфокатор (с максимальным фокусным расстоянием минимум 180 мм для матрицы 1/3 дюйма), как минимум — автодиафрагма, но в идеале — управление диафрагмой по линии связи. А таких на рынке не так уж и много, особо выбирать не придется. Камера исключительно цветная, высокого разрешения и максимальной чувствительности, ибо при увеличении фокусного расстояния до указанных величин светосила объектива будет падать существенно. Наличие ручных регулировок не существенно — внешние условия освещенности будут меняться постоянно, и подстраиваться под них регулировками в камере не будет никакой возможности. А вот компенсация встречной засветки необходима — объект наблюдения может находиться по направлению на источник света. Хорошо бы еще функцию компенсации дрожания камеры, но на нашем рынке лично мне таких встречать не приходилось. На фоне цены объектива, без которого задача решения не имеет, бокса, в который такой объектив с камерой влезет и который обеспечит надежную защиту дорогой техники от атмосферной среды, поворотного устройства, способного все это на себе таскать, прочей обвески, цена самой такой камеры выглядит достаточно «лояльной» даже при «громких» именах производителя.
Переходя к выводам
- Видеокамера в системе представляет собой взаимосвязь отдельных рыночных позиций — как минимум, собственно камера, объектив, источник питания. И рассматриваться потребительские свойства камеры должны во взаимосвязи параметров всех составляющих.
- Каждая камера, каждый объектив характеризуются совершенно конкретными техническими параметрами, каждый из которых имеет свой ценовой коэффициент в общей стоимости изделия.
- Необходимые потребительские свойства видеокамеры в системе точно определяют перечень и значения требуемых технических параметров, а, значит, относительную стоимость необходимого оборудования в общем ассортиментном ряду.
- Избыточные технические характеристики, не участвующие в формировании потребительских свойств применяемого в системе оборудования, в конкретной системе останутся невостребованными, что ведет к неоправданному перерасходу средств. В то же время, необеспечение требуемых технических параметров означает отсутствие потребительских свойств и невозможность решения конечной задачи в полном объеме.
- Оптимальный выбор оборудования обеспечивается точным соответствием потребительских свойств изделия в системе и технических параметров элементов, в него входящих. Относительная цена оптимального выбора — величина объективная, и может быть просчитана на основании анализа предложений рынка.
- Цена оптимального выбора в абсолютном выражении зависит от марки производителя, которая выбирается на основании степени собственного доверия к марке и/или степени доверия инсталлятору.
В целом, подводя черту, хочется сказать, что нет камер «плохих» или «хороших» по своим техническим параметрам, если заявлены все необходимые параметры и они соответствуют действительности. В противном случае их необходимо рассматривать, как тривиальный брак (коего, к сожалению, тоже не мало). Отсутствие необходимых потребительских свойств оборудования в большинстве случаев является результатом ошибки выбора.
Моя искренняя благодарность Николаю Евгеньевичу Уварову и Алексею Омельянчуку за своевременную помощь в подготовке настоящей статьи.
Александр Попов,
ООО «Тахион»